Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 5

Claude Opus 4.8 (medium) lidera na pontuação média com 8.8 vs 8.6. Claude Opus 5 (low) tem menor custo de benchmark com $1.121 vs $1.931. Claude Opus 5 (low) é mais rápido com 6.99s vs 12.49s, com taxas de acerto de 84.9% vs 80.3%.

Modelo recomendadoClaude Opus 5 (low)A pontuação fica perto da melhor aqui (8.6 vs 8.8) e custa cerca de 1.7x menos que Claude Opus 4.8 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Lançamento: 2026-05-28 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Lançamento: 2026-07-25
Pontuação 8.8 8.6
Posição #19 #23
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 84.9% 80.3%
Testes instáveis 1 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 10.724 6.593
Custo total $1.931 $1.121
Preço de entrada $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $25.000 / 1M
Total de tokens de entrada 138,451 134,773
Tokens de saída 40,766 14,123
Tokens de raciocínio 9,075 3,896
Tempo de resposta (médio) 12.49s 6.99s
Tempo de resposta (máx.) 70.54s 30.67s
Tempo de resposta (total) 274.72s 153.73s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Claude Opus 4.8

medium
Custo
$0.057
Tempo
23.1s
Tokens
2,412 tok

#23 Claude Opus 5

low
Custo
$0.062
Tempo
30.2s
Tokens
2,615 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760

Comparação rápida

Trocar par de comparação