Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (low) vs GLM 5.3 Flash (max)

A pontuação média está praticamente empatada em 9.0 vs 9.0. GLM 5.3 Flash (max) tem menor custo de benchmark com $0.089 vs $2.350. Claude Opus 5 (low) é mais rápido com 9.87s vs 54.04s, com taxas de acerto de 84.1% vs 82.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-09

Modelos comparados

Posição
#43
Total de tokens de saída
23,416
Tempo de resposta (médio)
9.87s
Custo total
$2.350
Posição
#45
Total de tokens de saída
216,119
Tempo de resposta (médio)
54.04s
Custo total
$0.089
Modelo recomendado GLM 5.3 Flash (max)

Tem a melhor pontuação aqui (9.0) e custa cerca de 26.7x menos que Claude Opus 5 (low).

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Lançamento: 2026-07-25 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max Lançamento: 2026-08-26
Pontuação 9.0 9.0
Posição #43 #45
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.7 9.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 84.1% 82.6%
Testes instáveis 1 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 12.367 0.519
Custo total $2.350 $0.089
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.150 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $0.500 / 1M
Preço de leitura do cache $0.500 / 1M $0.030 / 1M
Preço de escrita no cache $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 352,845 255,743
Tokens de saída 16,553 8,684
Tokens de raciocínio 7,007 207,435
Tempo de resposta (médio) 9.87s 54.04s
Tempo de resposta (máx.) 73.15s 333.47s
Tempo de resposta (total) 226.95s 1242.97s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) 320B no total (18B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 Claude Opus 5

low
Custo
$0.062
Tempo
30.2s
Tokens
2,615 tok

#45 GLM 5.3 Flash

max
Custo
$0.005
Tempo
296.5s
Tokens
16,250 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
GLM 5.3 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 43.37s 7,317 381 23,692

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.6 FlashlowvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.3mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 FlashmaxMuse Spark 1.3mediumvsGLM 5.3 FlashmaxMuse Spark 1.2highvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 5lowvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2highQwen3.8 Max (0902)mediumvsGLM 5.3 FlashmaxMuse Spark 1.2mediumvsGLM 5.3 FlashmaxMuse Spark 1.1mediumvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Fable 5mediumvsGLM 5.3 Flashmax