Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (low) lidera na pontuação média com 9.4 vs 8.8. Gemini 3.6 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.517 vs $1.931. Gemini 3.6 Flash (low) é mais rápido com 4.42s vs 12.49s, com taxas de acerto de 84.9% vs 97.0%.

Modelo recomendadoGemini 3.6 Flash (low)Tem a melhor pontuação aqui (9.4) e custa cerca de 3.7x menos que Claude Opus 4.8 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Lançamento: 2026-05-28 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Lançamento: 2026-07-21
Pontuação 8.8 9.4
Posição #17 #6
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 84.9% 97.0%
Testes instáveis 1 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 10.724 2.461
Custo total $1.931 $0.517
Preço de entrada $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Total de tokens de entrada 138,451 82,715
Tokens de saída 40,766 5,729
Tokens de raciocínio 9,075 46,633
Tempo de resposta (médio) 12.49s 4.42s
Tempo de resposta (máx.) 70.54s 28.92s
Tempo de resposta (total) 274.72s 97.13s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Opus 4.8

medium
Custo
$0.057
Tempo
23.1s
Tokens
2,412 tok

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Custo
$0.050
Tempo
28.1s
Tokens
6,731 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026

Comparação rápida

Trocar par de comparação