Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (low) lidera na pontuação média com 9.4 vs 8.7. Gemini 3.6 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.517 vs $1.477. Gemini 3.6 Flash (low) é mais rápido com 4.42s vs 7.61s, com taxas de acerto de 83.3% vs 97.0%.

Modelo recomendadoGemini 3.6 Flash (low)Tem a melhor pontuação aqui (9.4) e custa cerca de 2.9x menos que Claude Opus 4.7 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lançamento: 2026-04-16 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Lançamento: 2026-07-21
Pontuação 8.7 9.4
Posição #18 #6
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 83.3% 97.0%
Testes instáveis 1 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 8.201 2.461
Custo total $1.477 $0.517
Preço de entrada $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Total de tokens de entrada 145,252 82,715
Tokens de saída 24,948 5,729
Tokens de raciocínio 5,042 46,633
Tempo de resposta (médio) 7.61s 4.42s
Tempo de resposta (máx.) 65.40s 28.92s
Tempo de resposta (total) 159.91s 97.13s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Custo
$0.059
Tempo
26.8s
Tokens
2,475 tok

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Custo
$0.050
Tempo
28.1s
Tokens
6,731 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026

Comparação rápida

Trocar par de comparação