#50 Claude Opus 4.6
medium
SVG inválido
- Custo
- $0.000
- Tempo
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5
Resumo
A pontuação média está praticamente empatada em 7.7 vs 7.7. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) tem menor custo de benchmark com $0.246 vs $2.053. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) é mais rápido com 12.30s vs 25.89s, com taxas de acerto de 61.9% vs 63.5%.
Modelo recomendadoKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Tem a melhor pontuação aqui (7.7) e custa cerca de 8.4x menos que Claude Opus 4.6 (medium).
Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14
| Métrica | Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high |
|---|---|---|
| Pontuação | 7.7 | 7.7 |
| Posição | #50 | #53 |
| Confiabilidade | 10.0 | 10.0 |
| Consistência | 8.8 | 8.1 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 61.9% | 63.5% |
| Testes instáveis | 3 | 5 |
| Execuções totais | 63 | 63 |
| Custo por resultado | 17.103 | 2.228 |
| Custo total | $2.053 | $0.246 |
| Preço de entrada | $5.000 / 1M | $0.740 / 1M |
| Preço de saída | $25.000 / 1M | $2.960 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 53,227 | 42,750 |
| Tokens de saída | 47,446 | 2,509 |
| Tokens de raciocínio | 24,000 | 69,594 |
| Tempo de resposta (médio) | 25.89s | 12.30s |
| Tempo de resposta (máx.) | 83.40s | 95.65s |
| Tempo de resposta (total) | 362.49s | 258.34s |
Geração showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#53 KAT-Coder-Pro V2.5
high- Custo
- $0.009
- Tempo
- 26.4s
- Tokens
- 3,117 tok
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | 5.7 | 7.1 | 44.4% | 1 | 30.10s | 8,522 | 13,057 | 4,121 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 7.9 | 44.4% | 1 | 22.00s | 7,893 | 422 | 20,461 |
Comparação rápida
Trocar par de comparação
Claude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsMiniMax M3mediumClaude Opus 4.8lowvsKAT-Coder-Pro V2.5highKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10BmediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok Build 0.1mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsKimi K2.6mediumDisponível grátisClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 Prohigh