#53 KAT-Coder-Pro V2.5
high- Custo
- $0.009
- Tempo
- 26.4s
- Tokens
- 3,117 tok
AI BENCHY Compare
Resumo
Qwen3.5-122B-A10B (medium) lidera na pontuação média com 7.7 vs 7.7. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) tem menor custo de benchmark com $0.246 vs $0.588. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) é mais rápido com 12.30s vs 42.49s, com taxas de acerto de 63.5% vs 73.0%.
Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14
| Métrica | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high | Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium |
|---|---|---|
| Pontuação | 7.7 | 7.7 |
| Posição | #53 | #46 |
| Confiabilidade | 10.0 | 10.0 |
| Consistência | 8.1 | 8.8 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 63.5% | 73.0% |
| Testes instáveis | 5 | 3 |
| Execuções totais | 63 | 63 |
| Custo por resultado | 2.228 | 5.235 |
| Custo total | $0.246 | $0.588 |
| Preço de entrada | $0.740 / 1M | $0.260 / 1M |
| Preço de saída | $2.960 / 1M | $2.080 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 42,750 | 41,832 |
| Tokens de saída | 2,509 | 26,187 |
| Tokens de raciocínio | 69,594 | 251,028 |
| Tempo de resposta (médio) | 12.30s | 42.49s |
| Tempo de resposta (máx.) | 95.65s | 168.16s |
| Tempo de resposta (total) | 258.34s | 892.30s |
Geração showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 7.9 | 44.4% | 1 | 22.00s | 7,893 | 422 | 20,461 | |
| Qwen3.5-122B-A10B | 6.0 | 7.2 | 55.6% | 1 | 114.48s | 7,630 | 8,057 | 82,578 |
Trocar par de comparação