#47 Claude Opus 4.8
low- Custo
- $0.031
- Tempo
- 14.1s
- Tokens
- 1,345 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5
Resumo
Claude Opus 4.8 (low) lidera na pontuação média com 7.7 vs 7.7. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) tem menor custo de benchmark com $0.246 vs $1.270. Claude Opus 4.8 (low) é mais rápido com 10.83s vs 12.30s, com taxas de acerto de 79.4% vs 63.5%.
Modelo recomendadoKAT-Coder-Pro V2.5 (high)A pontuação fica perto da melhor aqui (7.7 vs 7.7) e custa cerca de 5.2x menos que Claude Opus 4.8 (low).
Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14
| Métrica | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high |
|---|---|---|
| Pontuação | 7.7 | 7.7 |
| Posição | #47 | #53 |
| Confiabilidade | 10.0 | 10.0 |
| Consistência | 8.8 | 8.1 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 79.4% | 63.5% |
| Testes instáveis | 3 | 5 |
| Execuções totais | 63 | 63 |
| Custo por resultado | 8.466 | 2.228 |
| Custo total | $1.270 | $0.246 |
| Preço de entrada | $5.000 / 1M | $0.740 / 1M |
| Preço de saída | $25.000 / 1M | $2.960 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 60,946 | 42,750 |
| Tokens de saída | 31,771 | 2,509 |
| Tokens de raciocínio | 6,831 | 69,594 |
| Tempo de resposta (médio) | 10.83s | 12.30s |
| Tempo de resposta (máx.) | 127.97s | 95.65s |
| Tempo de resposta (total) | 227.39s | 258.34s |
Geração showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#53 KAT-Coder-Pro V2.5
high- Custo
- $0.009
- Tempo
- 26.4s
- Tokens
- 3,117 tok
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Detalhamento por categoria
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 7.58s | 10,590 | 3,637 | 809 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 7.9 | 44.4% | 1 | 22.00s | 7,893 | 422 | 20,461 |
Comparação rápida
Trocar par de comparação
Claude Opus 4.8lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.8lowvsKimi K2.6mediumDisponível grátisClaude Opus 4.8lowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5highClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 LunahighKAT-Coder-Pro V2.5highvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsMiniMax M3medium