Navegação
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

Resumo

Comparação benchmark Claude Opus 4.8 vs Gemini 3.1 Flash Lite: A pontuação média está praticamente empatada em 7.7 vs 7.8. Gemini 3.1 Flash Lite tem menor custo de benchmark com $0.071 vs $1.270. Gemini 3.1 Flash Lite é mais rápido com 3.23s vs 10.83s, com taxas de acerto de 79.4% vs 65.1%.

Modelo recomendado: Gemini 3.1 Flash Lite - Tem a melhor pontuação aqui (7.8) e custa cerca de 18.1x menos que Claude Opus 4.8.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-06-30

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Lançamento: 2026-05-28 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Lançamento: 2026-05-08
Pontuação 7.7 7.8
Posição #38 #35
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.8 9.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 79.4% 65.1%
Testes instáveis 3 2
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 8.466 0.539
Custo total $1.270 $0.071
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.250 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $1.500 / 1M
Total de tokens de entrada 60,946 36,808
Tokens de saída 31,771 2,254
Tokens de raciocínio 6,831 38,300
Tempo de resposta (médio) 10.83s 3.23s
Tempo de resposta (máx.) 127.97s 10.87s
Tempo de resposta (total) 227.39s 67.80s

Geração showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Claude Opus 4.8

low
Custo
$0.031
Tempo
14.1s
Tokens
1,345 tok

#35 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
Custo
$0.003
Tempo
5.3s
Tokens
1,754 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Truques anti-IA Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.30s 834 793 371
Gemini 3.1 Flash Lite 9.1 10.0 75.0% 0 2.39s 502 604 4,201
Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Combinado Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 9.8 10.0 100.0% 0 20.84s 23,500 2,216 1,081
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 10.87s 12,873 327 7,401
Análise e extração de dados Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 6.3 5.8 66.7% 1 2.27s 10,503 310 0
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 7,362 279 2,845
Específico do domínio Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 5.3 10.0 33.3% 0 45.53s 975 23,311 3,908
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 3.16s 643 15 5,165
Inteligência geral Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 2.55s 708 231 0
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 488 84 1,142
Seguimento de instruções Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 9.8 10.0 100.0% 0 2.78s 909 111 221
Gemini 3.1 Flash Lite 9.9 10.0 100.0% 0 2.59s 623 75 3,320
Resolução de quebra-cabeças Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.01s 894 592 184
Gemini 3.1 Flash Lite 7.6 7.2 77.8% 1 1.95s 568 165 2,450
Chamada de ferramentas Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 6.85s 11,775 370 35
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.55s 5,457 234 921
Conhecimentos gerais Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 5.48s 258 200 222
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 3.08s 158 12 1,877

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.8lowvsKimi K2.6mediumDisponível grátisClaude Opus 4.8lowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 4.8lowvsMiniMax M3mediumClaude Opus 4.8lowvsDeepSeek V4 ProhighClaude Opus 4.8lowvsGrok Build 0.1mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash Litemedium