AI BENCHY
Advertise here
#83

Qwen3.6 27B

Qwen Releasedatum: 2026-04-20 Getest op: 2026-05-21 23:59 qwen/qwen3.6-27b::medium
(medium) (none)

Samenvatting

Qwen3.6 27B scoort 6.6 op AI BENCHY en staat op #83. Het model heeft 9.9 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 58.3%, $0.272 totale kosten en 57.65s gemiddelde responstijd.

Wat Qwen3.6 27B uniek maakt: Het valt het meest op in Anti-AI-trucs, waar het #2 staat, terwijl Gegevensparsering en extractie het zwakste gebied is met #10.

Score

6.6

Consistentie

8.1

Betrouwbaarheid

9.9

Totale kosten (huidige prijs)

$0.272

Totaal aantal uitvoer-tokens

118,704

Totaal aantal invoer-tokens

0

Invoerprijs

$0.317 / 1M

Uitvoerprijs

$3.200 / 1M

Correcte tests

Foute tests: 11

Slaagpercentage per poging: 58.3%

Instabiele tests

5

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

57.65s

Responstijd (max): 168.22s

Responstijd (totaal): 1153.04s

Verkeerd antwoord: 6 Geen antwoord: 3 Instructies niet gevolgd: 1 Ongeldige toolaanroep: 1

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 Qwen3.6 27B

medium
Cost
$0.009
Time
39.6s
Tokens
3,090 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-06-04 13:21 Nieuwe test toegevoegd 6.8 10.0 $0.444 ↑ Vergelijken
2026-05-21 23:59 Suite gewijzigd 6.6 9.9 $0.272 Huidige run
2026-04-27 21:48 Nieuwe test toegevoegd 7.0 10.0 $0.209 Vergelijken
2026-04-27 21:31 Eerste geregistreerde run 7.9 10.0 $0.043 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-05-21 23:59 · Suite gewijzigd6.68.19.99/205118,7040$0.27257.65s
2026-06-04 13:21 · Nieuwe test toegevoegd6.88.210.010/215138,71039,376$0.44459.71s
Verschil-0.2-0.1-0.1-10-20006-39376-$0.173-2063ms

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Qwen3.6 27BmediumvsGPT-5.4 NanomediumQwen3.6 27BmediumvsDeepSeek V3.2mediumQwen3.6 27BmediumvsClaude Opus 4.6mediumQwen3.6 27BmediumvsSeed-2.0-MinimediumQwen3.6 27BmediumvsClaude Opus 4.8noneQwen3.6 27BmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneQwen3.6 27BmediumvsGemini 3 Flash PreviewmediumQwen3.6 27BmediumvsGemini 3.5 FlashhighQwen3.6 27BmediumvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumGratis beschikbaarQwen3.6 27BmediumvsGemini 3.5 Flashlow

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Anti-AI-trucs 8.3 10.0
Programmeren 6.6 10.0
Gecombineerd 7.0 3.7
Gegevensparsering en extractie 3.5 1.4
Domeinspecifiek 2.9 7.2
Algemene intelligentie 6.5 3.4
Instructies opvolgen 10.0 10.0
Puzzeloplossing 7.7 10.0
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen