Navigatie
Advertise here

Qwen3.6 27B (medium) vs GLM 5.3 FlashX (medium)

Qwen3.6 27B (medium) leidt in gemiddelde score met 7.2 vs 7.1. GLM 5.3 FlashX (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.114 vs $1.021. GLM 5.3 FlashX (medium) is sneller met 7.37s vs 107.79s, met slagingspercentages van 62.3% vs 69.6%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-19

Vergeleken modellen

Rang
#177
Totaal aantal uitvoer-tokens
287,899
Responstijd (gem.)
107.79s
Totale kosten
$1.021
Rang
#180
Totaal aantal uitvoer-tokens
30,048
Responstijd (gem.)
7.37s
Totale kosten
$0.114
Aanbevolen model GLM 5.3 FlashX (medium)

De score blijft dicht bij de beste score hier (7.1 vs 7.2) en het kost ongeveer 9.0x minder dan Qwen3.6 27B (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Releasedatum: 2026-04-20 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium Releasedatum: 2026-09-21
Score 7.2 7.1
Rang #177 #180
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.7 7.1
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 62.3% 69.6%
Instabiele tests 7 8
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 7.677 0.946
Totale kosten $1.021 $0.114
Invoerprijs $0.320 / 1M $0.370 / 1M
Uitvoerprijs $3.250 / 1M $1.250 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.030 / 1M $0.090 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 264,147 205,100
Uitvoer-tokens 34,419 8,639
Redeneer-tokens 253,480 21,409
Responstijd (gem.) 107.79s 7.37s
Responstijd (max) 1085.11s 74.39s
Responstijd (totaal) 2479.26s 169.54s
Parameters 27B 320B totaal (18B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.6 27B

medium
Kosten
$0.009
Tijd
39.6s
Tokens
3,090 tok

#180 GLM 5.3 FlashX

medium
Kosten
$0.002
Tijd
8.1s
Tokens
1,480 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Minimax M3.1 FlashlowGratis beschikbaarvsGLM 5.3 FlashXmediumMiMo-V2.6-FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 27BmediumGPT-5.2 ChatdefaultvsGLM 5.3 FlashXmediumClaude Opus 5nonevsGLM 5.3 FlashXmediumMinimax M3.1 FlashlowGratis beschikbaarvsQwen3.6 27BmediumEmber-1lowvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.6 27BmediumvsMiMo-V2.6-Flashlow