Navigatie
Advertise here

Minimax M3.1 Flash (low) vs Qwen3.6 27B (medium)

Qwen3.6 27B (medium) leidt in gemiddelde score met 7.2 vs 7.1. Minimax M3.1 Flash (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $1.021. Minimax M3.1 Flash (low) is sneller met 14.84s vs 107.79s, met slagingspercentages van 55.1% vs 62.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-19

Vergeleken modellen

Rang
#181
Totaal aantal uitvoer-tokens
96,782
Responstijd (gem.)
14.84s
Totale kosten
$0.000
Rang
#177
Totaal aantal uitvoer-tokens
287,899
Responstijd (gem.)
107.79s
Totale kosten
$1.021
Aanbevolen model Minimax M3.1 Flash (low)

De score blijft dicht bij de beste score hier (7.1 vs 7.2) en het reageert ongeveer 7.3x sneller dan Qwen3.6 27B (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash low Releasedatum: 2026-10-19 Gratis beschikbaar Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 7.1 7.2
Rang #181 #177
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 7.7
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 55.1% 62.3%
Instabiele tests 1 7
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 7.677
Totale kosten $0.000 $1.021
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.320 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $3.250 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.030 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 285,795 264,147
Uitvoer-tokens 10,087 34,419
Redeneer-tokens 86,695 253,480
Responstijd (gem.) 14.84s 107.79s
Responstijd (max) 133.79s 1085.11s
Responstijd (totaal) 341.25s 2479.26s
Parameters - 27B
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Minimax M3.1 Flash

low
Kosten
$0.000
Tijd
18.4s
Tokens
3,268 tok

#177 Qwen3.6 27B

medium
Kosten
$0.009
Tijd
39.6s
Tokens
3,090 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Minimax M3.1 Flash 5.7 9.7 33.3% 0 8.98s 9,024 393 8,526
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Minimax M3.1 FlashlowGratis beschikbaarvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 FlashlowMinimax M3.1 FlashlowGratis beschikbaarvsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumMinimax M3.1 FlashlowGratis beschikbaarvsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 27BmediumMinimax M3.1 FlashlowGratis beschikbaarvsGPT-5.2 ChatdefaultGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMinimax M3.1 FlashlowGratis beschikbaarMinimax M3.1 FlashlowGratis beschikbaarvsKimi K2.7 CodemediumClaude Opus 5nonevsMinimax M3.1 FlashlowGratis beschikbaarQwen3.6 27BmediumvsMiMo-V2.6-Flashlow