Navigatie
Advertise here

Qwen3.6 27B (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Qwen3.6 27B (medium) leidt in gemiddelde score met 7.2 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.195 vs $1.006. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) is sneller met 102.66s vs 107.79s, met slagingspercentages van 62.3% vs 72.5%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-05

Vergeleken modellen

Rang
#152
Totaal aantal uitvoer-tokens
287,899
Responstijd (gem.)
107.79s
Totale kosten
$1.006
Rang
#154
Totaal aantal uitvoer-tokens
621,056
Responstijd (gem.)
102.66s
Totale kosten
~$0.195
Aanbevolen model Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

De score blijft dicht bij de beste score hier (7.1 vs 7.2) en het kost ongeveer 5.2x minder dan Qwen3.6 27B (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Releasedatum: 2026-04-20 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Releasedatum: 2026-10-04
Score 7.2 7.1
Rang #152 #154
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 7.7 7.9
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 62.3% 72.5%
Instabiele tests 7 6
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 7.677 ~1.390
Totale kosten $1.006 ~$0.195
Invoerprijs $0.320 / 1M n.v.t.
Uitvoerprijs $3.200 / 1M n.v.t.
Prijs voor cachelezen n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 264,147 301,749
Uitvoer-tokens 34,419 1,033
Redeneer-tokens 253,480 620,023
Responstijd (gem.) 107.79s 102.66s
Responstijd (max) 1085.11s 674.08s
Responstijd (totaal) 2479.26s 2361.10s
Parameters 27B 180B totaal (6B actief)
Beschikbaarheid Open-source Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#152 Qwen3.6 27B

medium
Kosten
$0.009
Tijd
39.6s
Tokens
3,090 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Kosten
~$0.010
Tijd
333.1s
Tokens
30,654 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Qwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 27BmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash NextxhighGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 Flash Nextxhigh