AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#171

LongCat 2.0

Meituan Releasedatum: 2026-07-20 Getest op: 2026-10-01 03:48 meituan/longcat-2.0::medium
1.6T totaal (48B actief)MoEOpen-source
(high) (medium) (low) (none)

Samenvatting

LongCat 2.0 scoort 7.2 op AI BENCHY en staat op #171. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 59.4%, $0.767 totale kosten en 144.88s gemiddelde responstijd.

Wat LongCat 2.0 uniek maakt: Het valt het meest op in Programmeren, waar het #1 staat, terwijl Puzzeloplossing het zwakste gebied is met #17.

Identiteitsnotitie

Owl Alpha was de stealthversie van LongCat 2.0.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Gerapporteerd
Parameters
1.6T totaal (48B actief)
Architectuur
MoE
Beschikbaarheid
Open-source
Licentie
MIT

Score

7.2

Consistentie

9.0

Totale kosten (huidige prijs)

$0.767 ↑ +29.2%

Getest tegen: $0.593

Totaal aantal uitvoer-tokens

422,234

Totaal aantal invoer-tokens

287,669

Invoerprijs

$0.300 / 1M

Uitvoerprijs

$1.200 / 1M

Prijs voor cachelezen

$0.006 / 1M

Prijs voor cacheschrijven

n.v.t.

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Correcte tests

Foute tests: 11

Slaagpercentage per poging: 59.4%

Instabiele tests

3

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

144.88s

Responstijd (max): 939.52s

Responstijd (totaal): 3332.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#171 LongCat 2.0

medium
Kosten
$0.016
Tijd
285.1s
Tokens
13,057 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-10-01 03:48 Hertest 7.2 10.0 $0.767 ↑ Huidige run
2026-07-20 17:01 Eerste run 7.4 9.8 $0.478 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-10-01 03:48 · Huidige run69/69 pogingen7.29.010.012/233422,234287,669$0.767144.88s
2026-07-20 17:01 · Eerste run66/66 pogingen7.48.99.812/223373,39697,315$0.478136.64s
Verschil—-0.2+0.1+0.200+48838+190354+$0.289+8241ms

De benchmarkdekking verschilt: 69/69 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Prijsgeschiedenis

Historische prijsgegevens voor dit model van OpenRouter.

Datum Invoerprijs Uitvoerprijs Prijs voor cachelezen Prijs voor cacheschrijven
2026-08-14 12:51 $0.300 / 1M $1.200 / 1M n.v.t. n.v.t.
2026-10-01 18:33 $0.300 / 1M $1.200 / 1M $0.006 / 1M n.v.t.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Agenttaken 6.1 3.1
Anti-AI-trucs 10.0 10.0
Programmeren 10.0 10.0
Gecombineerd 7.3 5.8
Gegevensparsering en extractie 6.3 10.0
Domeinspecifiek 3.0 10.0
Algemene intelligentie 4.8 3.2
Instructies opvolgen 6.5 10.0
Puzzeloplossing 5.4 10.0
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen