Navigatie
Advertise here

LongCat 2.0 (medium) vs Qwen3.8 27B (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.2 vs 7.2. Qwen3.8 27B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.073 vs $0.767. Qwen3.8 27B (medium) is sneller met 40.09s vs 144.88s, met slagingspercentages van 59.4% vs 66.7%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-17

Vergeleken modellen

Rang
#171
Totaal aantal uitvoer-tokens
422,234
Responstijd (gem.)
144.88s
Totale kosten
$0.767
Rang
#167
Totaal aantal uitvoer-tokens
170,696
Responstijd (gem.)
40.09s
Totale kosten
~$0.073
Aanbevolen model Qwen3.8 27B (medium)

Het heeft hier de beste score (7.2) en kost ongeveer 10.5x minder dan LongCat 2.0 (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Releasedatum: 2026-07-20 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Releasedatum: 2026-08-14 Gratis beschikbaar
Score 7.2 7.2
Rang #171 #167
Betrouwbaarheid 10.0 9.7
Consistentie 9.0 9.4
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 59.4% 66.7%
Instabiele tests 3 2
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 4.942 ~0.520
Totale kosten $0.767 ~$0.073
Invoerprijs $0.300 / 1M n.v.t.
Uitvoerprijs $1.200 / 1M n.v.t.
Prijs voor cachelezen $0.006 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 287,669 277,164
Uitvoer-tokens 47,204 1,913
Redeneer-tokens 375,030 168,783
Responstijd (gem.) 144.88s 40.09s
Responstijd (max) 939.52s 214.63s
Responstijd (totaal) 3332.19s 881.89s
Parameters 1.6T totaal (48B actief) 27.3B
Beschikbaarheid Open-source Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#171 LongCat 2.0

medium
Kosten
$0.016
Tijd
285.1s
Tokens
13,057 tok

#167 Qwen3.8 27B

medium
Kosten
~$0.002
Tijd
43.4s
Tokens
2,956 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaarLongCat 2.0mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaarLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumGemini 3.8 FlashlowvsLongCat 2.0mediumQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaarvsStep 3.7 FlashlowLongCat 2.0mediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaarLongCat 2.0highvsQwen3.8 27BmediumGratis beschikbaarLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh