#220 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
Baidu
Releasedatum: 2026-05-06
Getest op: 2026-06-04 13:47
baidu/cobuddy::medium
Samenvatting
Cobuddy scoort 4.7 op AI BENCHY en staat op #220. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 45.5%, $0.000 totale kosten en 39.90s gemiddelde responstijd.
Wat Cobuddy uniek maakt: Het valt het meest op in Anti-AI-trucs, waar het #1 staat, terwijl Gecombineerd het zwakste gebied is met #8. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau.
4.7
Consistentie
7.2
10.0
Totaal aantal uitvoer-tokens
118,380
Totaal aantal invoer-tokens
37,449
Invoerprijs
$0.000 / 1M
Uitvoerprijs
$0.000 / 1M
Foute tests: 14
Slaagpercentage per poging: 45.5%
Benchmarkdekking: 21/22 tests · 63/66 pogingen
Instabiele tests
6
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:47 Nieuwe test toegevoegd | 4.7 | 10.0 | $0.000 | Huidige run | |
| 2026-05-22 00:23 Suite gewijzigd | 5.7 | 9.9 | $0.000 | Vergelijken | |
| 2026-05-06 11:30 Eerste geregistreerde run | 6.0 | 9.9 | $0.000 | Vergelijken |
Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:47 · Huidige run | 21/22 tests · 63/66 pogingen | 4.7 | 7.2 | 10.0 | 7/21 | 6 | 118,380 | 37,449 | $0.000 | 39.90s |
| 2026-05-22 00:23 · Suite gewijzigd | 20/20 tests · 60/60 pogingen | 5.7 | 7.0 | 9.9 | 7/20 | 7 | 118,185 | 0 | $0.000 | 39.91s |
| Verschil | — | -1.1 | +0.2 | +0.1 | 0 | -1 | +195 | +37449 | $0.000 | -12ms |
De benchmarkdekking verschilt: 21/21 tests · 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 20/20 tests · 60/60 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Prijsgeschiedenis
Historische prijsgegevens voor dit model van OpenRouter.
| Datum | Invoerprijs | Uitvoerprijs |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
CobuddymediumvsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsMercury 2noneCobuddymediumvsTrinity Large PreviewnoneCobuddymediumvsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarCobuddymediumvsTrinity Large ThinkinghighCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashmediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsGrok 4.20none
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 8.7 | 7.9 | |
| Programmeren | 3.7 | 6.7 | |
| Gecombineerd | 1.5 | 5.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 6.3 | 5.8 | |
| Domeinspecifiek | 2.9 | 4.4 | |
| Algemene intelligentie | 4.2 | 9.9 | |
| Instructies opvolgen | 9.8 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 3.6 | 7.2 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 | |
| Algemene kennis | 3.0 | 10.0 |