Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Z.ai: GLM 5.2 vs Z.ai: GLM 5

Samenvatting

Benchmarkvergelijking GLM 5.2 vs GLM 5: GLM 5.2 leidt in gemiddelde score met 8.7 vs 8.6. GLM 5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.228 vs $0.324. GLM 5.2 is sneller met 23.28s vs 33.54s, met slagingspercentages van 84.1% vs 82.5%.

Aanbevolen model: GLM 5 - Het biedt de beste totale afweging: concurrerende score (8.6), lagere kosten dan GLM 5.2 en evenwichtige responstijd.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-06-17

Metriek GLM 5.2 GLM 5.2 medium Releasedatum: 2026-06-17 GLM 5 GLM 5 medium Releasedatum: 2026-02-12
Score 8.7 8.6
Rang #14 #15
Betrouwbaarheid 9.5 10.0
Consistentie 8.4 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 84.1% 82.5%
Instabiele tests 4 4
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 2.159 1.668
Totale kosten $0.324 $0.228
Invoerprijs $1.400 / 1M $0.600 / 1M
Uitvoerprijs $4.400 / 1M $1.920 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 37,199 35,224
Uitvoer-tokens 12,261 21,570
Redeneer-tokens 49,500 102,996
Responstijd (gem.) 23.28s 33.54s
Responstijd (max) 101.36s 99.85s
Responstijd (totaal) 488.94s 435.99s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 GLM 5.2

medium
Cost
$0.041
Time
195.8s
Tokens
9,287 tok

#15 GLM 5

medium
Cost
$0.005
Time
20.7s
Tokens
2,068 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 5.89s 639 497 2,634
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 23.66s 555 480 7,056
Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 51.96s 12,696 458 4,531
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 28.96s 12,804 662 3,242
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 7,149 348 2,345
GLM 5 7.1 5.6 83.3% 1 8.90s 5,508 567 3,734
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GLM 5.2 4.1 4.4 44.5% 2 45.47s 551 8,188 11,606
GLM 5 3.5 4.4 33.3% 2 0ms 260 13,176 14,137
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 17.39s 498 54 1,842
GLM 5 6.1 3.1 66.7% 1 14.69s 477 2,020 2,248
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GLM 5.2 9.9 10.0 100.0% 0 7.90s 678 94 1,518
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 636 1,001 2,129
Puzzeloplossing Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 13.13s 672 536 4,822
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.33s 609 33 4,076
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.41s 6,861 230 550
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.93s 6,935 233 994
Algemene kennis Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 34.25s 138 381 2,529
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 67.37s 186 401 12,450

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.2mediumGPT-5.5lowvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5mediumGPT-5.5lowvsGLM 5mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.2mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5medium