Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Z.ai: GLM 5

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 7.7 vs 7.7. GLM 5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.372 vs $1.017. GPT-5.6 Luna (high) is sneller met 18.68s vs 33.54s, met slagingspercentages van 72.7% vs 78.8%.

Aanbevolen modelGLM 5 (medium)Het heeft hier de beste score (7.7) en kost ongeveer 2.7x minder dan GPT-5.6 Luna (high).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Releasedatum: 2026-07-09 GLM 5 GLM 5 medium Releasedatum: 2026-02-12
Score 7.7 7.7
Rang #42 #40
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 72.7% 78.8%
Instabiele tests 3 4
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 6.780 1.668
Totale kosten $1.017 $0.372
Invoerprijs $1.000 / 1M $0.950 / 1M
Uitvoerprijs $6.000 / 1M $3.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 80,918 35,224
Uitvoer-tokens 5,088 21,570
Redeneer-tokens 150,910 102,996
Responstijd (gem.) 18.68s 33.54s
Responstijd (max) 111.09s 99.85s
Responstijd (totaal) 411.05s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 GPT-5.6 Luna

high
Kosten
$0.033
Tijd
34.2s
Tokens
5,484 tok

#40 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Tijd
20.7s
Tokens
2,068 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen