Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Thinking Machines: Inkling

Inkling leidt in gemiddelde score met 5.2 vs 4.7. Qwen3 Coder Next (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.032 vs $0.147. Inkling is sneller met 3.50s vs 9.61s, met slagingspercentages van 27.3% vs 28.8%.

Aanbevolen modelInklingHet heeft hier de beste score (5.2) en reageert ongeveer 2.7x sneller dan Qwen3 Coder Next (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Releasedatum: 2026-02-03 Inkling Inkling none Releasedatum: 2026-07-18
Score 4.7 5.2
Rang #183 #160
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 9.0 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 27.3% 28.8%
Instabiele tests 3 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.793 2.448
Totale kosten $0.032 $0.147
Invoerprijs $0.110 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.800 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 148,194 104,111
Uitvoer-tokens 19,069 10,551
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 9.61s 3.50s
Responstijd (max) 81.80s 48.02s
Responstijd (totaal) 153.69s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Qwen3 Coder Next

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Tijd
5.3s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen