Navigatie
Advertise here

Qwen3.8 27B (high) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Qwen3.8 27B (high) leidt in gemiddelde score met 8.7 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.195 vs ~$0.298. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) is sneller met 102.66s vs 166.34s, met slagingspercentages van 78.3% vs 72.5%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-05

Vergeleken modellen

Rang
#55
Totaal aantal uitvoer-tokens
677,080
Responstijd (gem.)
166.34s
Totale kosten
~$0.298
Rang
#154
Totaal aantal uitvoer-tokens
621,056
Responstijd (gem.)
102.66s
Totale kosten
~$0.195
Aanbevolen model Qwen3.8 27B (high)

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (8.7) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Releasedatum: 2026-08-14 Gratis beschikbaar Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Releasedatum: 2026-10-04
Score 8.7 7.1
Rang #55 #154
Betrouwbaarheid 9.7 9.9
Consistentie 9.2 7.9
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.3% 72.5%
Instabiele tests 2 6
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat ~1.751 ~1.390
Totale kosten ~$0.298 ~$0.195
Invoerprijs n.v.t. n.v.t.
Uitvoerprijs n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cachelezen n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 348,967 301,749
Uitvoer-tokens 1,005 1,033
Redeneer-tokens 676,075 620,023
Responstijd (gem.) 166.34s 102.66s
Responstijd (max) 640.85s 674.08s
Responstijd (totaal) 3825.81s 2361.10s
Parameters 27.3B 180B totaal (6B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 Qwen3.8 27B

high
Kosten
~$0.008
Tijd
270.1s
Tokens
18,963 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Kosten
~$0.010
Tijd
333.1s
Tokens
30,654 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighGratis beschikbaarQwen3.8 27BhighGratis beschikbaarvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighGratis beschikbaarGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighGratis beschikbaarQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighGratis beschikbaarMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighGratis beschikbaarQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4.1 FlashmediumvsQwen3.8 27BhighGratis beschikbaar