Navigatie
Advertise here

Qwen3.8 27B (high) vs MiMo-V2.6-Pro (medium)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.7 vs 8.7. Qwen3.8 27B (high) heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.298 vs $0.586. MiMo-V2.6-Pro (medium) is sneller met 148.11s vs 166.34s, met slagingspercentages van 78.3% vs 78.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-26

Vergeleken modellen

Rang
#74
Totaal aantal uitvoer-tokens
677,080
Responstijd (gem.)
166.34s
Totale kosten
~$0.298
Rang
#75
Totaal aantal uitvoer-tokens
523,674
Responstijd (gem.)
148.11s
Totale kosten
$0.586
Aanbevolen model Qwen3.8 27B (high)

Het heeft hier de beste score (8.7) en kost ongeveer 2.0x minder dan MiMo-V2.6-Pro (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Releasedatum: 2026-08-14 Gratis beschikbaar MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro medium Releasedatum: 2026-09-22
Score 8.7 8.7
Rang #74 #75
Betrouwbaarheid 9.7 9.5
Consistentie 9.2 7.6
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.3% 78.3%
Instabiele tests 2 7
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat ~1.751 4.182
Totale kosten ~$0.298 $0.586
Invoerprijs n.v.t. $0.435 / 1M
Uitvoerprijs n.v.t. $0.870 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.004 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 348,967 298,476
Uitvoer-tokens 1,005 7,762
Redeneer-tokens 676,075 515,918
Responstijd (gem.) 166.34s 148.11s
Responstijd (max) 640.85s 904.91s
Responstijd (totaal) 3825.81s 3406.53s
Parameters 27.3B 1.02T totaal (42B actief)
Beschikbaarheid Gewichten beschikbaar Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Qwen3.8 27B

high
Kosten
~$0.008
Tijd
270.1s
Tokens
18,963 tok

#75 MiMo-V2.6-Pro

medium
Kosten
$0.012
Tijd
185.6s
Tokens
13,493 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
MiMo-V2.6-Pro 8.2 7.2 88.9% 1 150.44s 7,422 785 94,571

Vergelijkingspaar wisselen

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighGratis beschikbaarSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighGratis beschikbaarGPT-6 SollowvsMiMo-V2.6-PromediumGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighGratis beschikbaarDeepSeek V4.1 FlashmaxvsMiMo-V2.6-PromediumDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighGratis beschikbaarMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighGratis beschikbaarMuse Spark 1.2lowvsMiMo-V2.6-PromediumKimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 27BhighGratis beschikbaarKimi K3.1 PromaxvsMiMo-V2.6-PromediumGPT-6.1 TerranonevsMiMo-V2.6-PromediumMuse Spark 1.1lowvsMiMo-V2.6-Promedium