Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.7 Max vs Z.ai: GLM 5 Turbo

GLM 5 Turbo (medium) leidt in gemiddelde score met 7.6 vs 7.4. Qwen3.7 Max heeft lagere benchmarkkosten met $0.197 vs $0.323. Qwen3.7 Max is sneller met 4.52s vs 23.00s, met slagingspercentages van 68.2% vs 71.2%.

Aanbevolen modelQwen3.7 MaxDe score blijft dicht bij de beste score hier (7.4 vs 7.6) en het kost ongeveer 1.6x minder dan GLM 5 Turbo (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Releasedatum: 2026-05-22 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium Releasedatum: 2026-03-15
Score 7.4 7.6
Rang #67 #56
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 10.0 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.2% 71.2%
Instabiele tests 0 4
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 1.582 2.011
Totale kosten $0.197 $0.323
Invoerprijs $1.475 / 1M $1.200 / 1M
Uitvoerprijs $4.425 / 1M $4.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 95,983 35,593
Uitvoer-tokens 12,446 12,245
Redeneer-tokens 0 62,277
Responstijd (gem.) 4.52s 23.00s
Responstijd (max) 72.30s 194.23s
Responstijd (totaal) 99.52s 482.97s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Tijd
195.0s
Tokens
12,171 tok

#56 GLM 5 Turbo

medium
Kosten
$0.074
Tijd
206.0s
Tokens
18,549 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
GLM 5 Turbo 8.2 9.3 66.7% 0 45.90s 5,941 363 25,381

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen