Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.7 Max vs Z.ai: GLM 5 Turbo

Samenvatting

GLM 5 Turbo (medium) leidt in gemiddelde score met 8.4 vs 6.9. Qwen3.7 Max heeft lagere benchmarkkosten met $0.054 vs $0.323. Qwen3.7 Max is sneller met 1.30s vs 23.00s, met slagingspercentages van 66.7% vs 74.6%.

Aanbevolen modelQwen3.7 MaxHet biedt de beste totale afweging: concurrerende score (6.9), lagere kosten dan GLM 5 Turbo (medium) en evenwichtige responstijd.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Releasedatum: 2026-05-22 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium Releasedatum: 2026-03-15
Score 6.9 8.4
Rang #85 #24
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 10.0 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 74.6%
Instabiele tests 0 4
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.744 2.011
Totale kosten $0.054 $0.323
Invoerprijs $1.250 / 1M $1.200 / 1M
Uitvoerprijs $3.750 / 1M $4.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 37,107 35,593
Uitvoer-tokens 1,994 12,245
Redeneer-tokens 0 62,277
Responstijd (gem.) 1.30s 23.00s
Responstijd (max) 3.92s 194.23s
Responstijd (totaal) 27.21s 482.97s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Tijd
195.0s
Tokens
12,171 tok

#24 GLM 5 Turbo

medium
Kosten
$0.074
Tijd
206.0s
Tokens
18,549 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
GLM 5 Turbo 8.2 9.3 66.7% 0 45.90s 5,941 363 25,381

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen