Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max leidt in gemiddelde score met 7.4 vs 7.3. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.117 vs $0.197. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) is sneller met 4.27s vs 4.52s, met slagingspercentages van 62.1% vs 68.2%.

Aanbevolen modelGemini 3.1 Flash Lite (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.3 vs 7.4) en het kost ongeveer 1.7x minder dan Qwen3.7 Max.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Releasedatum: 2026-05-08 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Releasedatum: 2026-05-22
Score 7.3 7.4
Rang #62 #57
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 9.2 10.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 62.1% 68.2%
Instabiele tests 2 0
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.898 1.582
Totale kosten $0.117 $0.197
Invoerprijs $0.250 / 1M $1.475 / 1M
Uitvoerprijs $1.500 / 1M $4.425 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 104,918 95,983
Uitvoer-tokens 9,168 12,446
Redeneer-tokens 51,130 0
Responstijd (gem.) 4.27s 4.52s
Responstijd (max) 26.22s 72.30s
Responstijd (totaal) 94.02s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
Kosten
$0.003
Tijd
5.3s
Tokens
1,754 tok

#57 Qwen3.7 Max

none
Kosten
$0.046
Tijd
195.0s
Tokens
12,171 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen