Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.1 vs 6.1. Qwen3.5-35B-A3B heeft lagere benchmarkkosten met $0.106 vs $0.122. Qwen3.5-35B-A3B is sneller met 12.72s vs 13.56s, met slagingspercentages van 43.9% vs 43.9%.

Aanbevolen modelQwen3.5-35B-A3BHet heeft de sterkste score in deze vergelijking (6.1) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Releasedatum: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.1 6.1
Rang #138 #137
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.6 8.7
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 43.9% 43.9%
Instabiele tests 4 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.578 1.636
Totale kosten $0.106 $0.122
Invoerprijs $0.140 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $1.000 / 1M $1.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 134,521 94,468
Uitvoer-tokens 86,614 51,487
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 12.72s 13.56s
Responstijd (max) 209.15s 206.05s
Responstijd (totaal) 279.90s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Qwen3.5-35B-A3B

none
Kosten
$0.005
Tijd
28.4s
Tokens
4,518 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Kosten
$0.008
Tijd
77.0s
Tokens
4,369 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen