Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Laguna S 2.1 leidt in gemiddelde score met 4.5 vs 3.8. Laguna S 2.1 heeft lagere benchmarkkosten met $0.025 vs $0.036. Laguna S 2.1 is sneller met 11.67s vs 82.24s, met slagingspercentages van 15.2% vs 25.8%.

Aanbevolen modelLaguna S 2.1Het heeft hier de beste score (4.5) en reageert ongeveer 7.0x sneller dan Qwen3.5-9B (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Releasedatum: 2026-03-02
Score 4.5 3.8
Rang #200 #214
Betrouwbaarheid 10.0 5.0
Consistentie 8.8 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 15.2% 25.8%
Instabiele tests 3 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.205 1.187
Totale kosten $0.025 $0.036
Invoerprijs $0.100 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.200 / 1M $0.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 125,598 17,070
Uitvoer-tokens 57,634 29,045
Redeneer-tokens 0 209,516
Responstijd (gem.) 11.67s 82.24s
Responstijd (max) 200.52s 226.38s
Responstijd (totaal) 256.80s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
Kosten
$0.001
Tijd
7.6s
Tokens
1,345 tok

#214 Qwen3.5-9B

medium
Kosten
$0.001
Tijd
35.9s
Tokens
3,030 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen