Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs xAI: Grok 4.20

Laguna S 2.1 (low) leidt in gemiddelde score met 5.0 vs 4.1. Grok 4.20 heeft lagere benchmarkkosten met $0.057 vs $0.091. Grok 4.20 is sneller met 1.11s vs 85.35s, met slagingspercentages van 25.8% vs 27.3%.

Aanbevolen modelLaguna S 2.1 (low)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (5.0) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar Grok 4.20 Grok 4.20 none Releasedatum: 2026-03-31
Score 5.0 4.1
Rang #187 #213
Betrouwbaarheid 9.9 n.v.t.
Consistentie 7.8 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 25.8% 27.3%
Instabiele tests 6 0
Totaal runs 66 54
Kosten per resultaat 3.022 1.570
Totale kosten $0.091 $0.057
Invoerprijs $0.100 / 1M $1.250 / 1M
Uitvoerprijs $0.200 / 1M $2.500 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 118,746 41,313
Uitvoer-tokens 67,823 1,923
Redeneer-tokens 383,885 0
Responstijd (gem.) 85.35s 1.11s
Responstijd (max) 814.73s 6.04s
Responstijd (totaal) 1877.64s 19.96s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Laguna S 2.1

low
Kosten
$0.001
Tijd
6.6s
Tokens
1,314 tok

#213 xAI: Grok 4.20

none
Kosten
$0.004
Tijd
6.5s
Tokens
1,367 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen