Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Thinking Machines: Inkling

Inkling leidt in gemiddelde score met 5.2 vs 5.0. Laguna S 2.1 (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.091 vs $0.147. Inkling is sneller met 3.50s vs 85.35s, met slagingspercentages van 25.8% vs 28.8%.

Aanbevolen modelInklingHet heeft hier de beste score (5.2) en reageert ongeveer 24.4x sneller dan Laguna S 2.1 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-22

Metriek Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Releasedatum: 2026-07-21 Gratis beschikbaar Inkling Inkling none Releasedatum: 2026-07-18
Score 5.0 5.2
Rang #181 #172
Betrouwbaarheid 9.9 9.9
Consistentie 7.8 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 25.8% 28.8%
Instabiele tests 6 1
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.022 2.448
Totale kosten $0.091 $0.147
Invoerprijs $0.100 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.200 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 118,746 104,111
Uitvoer-tokens 67,823 10,551
Redeneer-tokens 383,885 0
Responstijd (gem.) 85.35s 3.50s
Responstijd (max) 814.73s 48.02s
Responstijd (totaal) 1877.64s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Laguna S 2.1

low
Kosten
$0.001
Tijd
6.6s
Tokens
1,314 tok

#172 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Tijd
5.3s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen