Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: gpt-oss-120b vs StepFun: Step 3.5 Flash

gpt-oss-120b (medium) leidt in gemiddelde score met 6.1 vs 6.0. gpt-oss-120b (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.019 vs $0.108. gpt-oss-120b (medium) is sneller met 21.91s vs 174.22s, met slagingspercentages van 50.0% vs 51.5%.

Aanbevolen modelgpt-oss-120b (medium)Het heeft hier de beste score (6.1) en kost ongeveer 5.7x minder dan Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-18

Metriek gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Releasedatum: 2025-08-05 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Releasedatum: 2026-02-01
Score 6.1 6.0
Rang #117 #126
Betrouwbaarheid 10.0 9.2
Consistentie 8.0 9.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 50.0% 51.5%
Instabiele tests 5 1
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 0.221 0.540
Totale kosten $0.019 $0.108
Invoerprijs $0.037 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.170 / 1M $0.300 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 108,747 65,707
Uitvoer-tokens 29,772 108,561
Redeneer-tokens 68,044 293,993
Responstijd (gem.) 21.91s 174.22s
Responstijd (max) 68.16s 1597.85s
Responstijd (totaal) 328.70s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 gpt-oss-120b

medium
Kosten
$0.001
Tijd
26.7s
Tokens
555 tok

#126 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Tijd
277.1s
Tokens
23,695 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen