Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

GPT-5.5 (low) leidt in gemiddelde score met 9.3 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.082 vs $1.253. GPT-5.5 (low) is sneller met 10.13s vs 32.20s, met slagingspercentages van 86.4% vs 69.7%.

Aanbevolen modelGPT-5.5 (low)Het heeft hier de beste score (9.3) en reageert ongeveer 3.2x sneller dan MiMo-V2.5 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek GPT-5.5 GPT-5.5 low Releasedatum: 2026-04-24 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Releasedatum: 2026-04-22
Score 9.3 6.5
Rang #9 #107
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 10.0 7.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 86.4% 69.7%
Instabiele tests 0 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 6.594 3.124
Totale kosten $1.253 $0.082
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $30.000 / 1M $0.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 80,058 105,447
Uitvoer-tokens 5,378 7,120
Redeneer-tokens 23,040 230,682
Responstijd (gem.) 10.13s 32.20s
Responstijd (max) 56.19s 162.44s
Responstijd (totaal) 222.82s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Tijd
37.0s
Tokens
2,339 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Kosten
$0.002
Tijd
54.8s
Tokens
5,247 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen