Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.2 Chat vs Z.ai: GLM 5 Turbo

Samenvatting

GPT-5.2 Chat leidt in gemiddelde score met 8.5 vs 8.4. GLM 5 Turbo (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.323 vs $0.393. GPT-5.2 Chat is sneller met 7.13s vs 23.00s, met slagingspercentages van 74.6% vs 74.6%.

Aanbevolen modelGPT-5.2 ChatHet heeft hier de beste score (8.5) en reageert ongeveer 3.2x sneller dan GLM 5 Turbo (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Releasedatum: 2025-12-11 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium Releasedatum: 2026-03-15
Score 8.5 8.4
Rang #22 #24
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.9 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 74.6% 74.6%
Instabiele tests 3 4
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 2.803 2.011
Totale kosten $0.393 $0.323
Invoerprijs $1.750 / 1M $1.200 / 1M
Uitvoerprijs $14.000 / 1M $4.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 34,212 35,593
Uitvoer-tokens 23,744 12,245
Redeneer-tokens 0 62,277
Responstijd (gem.) 7.13s 23.00s
Responstijd (max) 38.52s 194.23s
Responstijd (totaal) 149.69s 482.97s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Tijd
15.3s
Tokens
797 tok

#24 GLM 5 Turbo

medium
Kosten
$0.074
Tijd
206.0s
Tokens
18,549 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
GLM 5 Turbo 8.2 9.3 66.7% 0 45.90s 5,941 363 25,381

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen