#27 DeepSeek V4 Flash
high- Kosten
- $0.003
- Tijd
- 93.1s
- Tokens
- 7,926 tok
AI BENCHY Compare
DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Z.ai: GLM 5 Turbo
Samenvatting
GLM 5 Turbo (medium) leidt in gemiddelde score met 8.4 vs 8.3. DeepSeek V4 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.027 vs $0.323. GLM 5 Turbo (medium) is sneller met 23.00s vs 45.85s, met slagingspercentages van 74.6% vs 74.6%.
Aanbevolen modelDeepSeek V4 Flash (high)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.3 vs 8.4) en het kost ongeveer 12.4x minder dan GLM 5 Turbo (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high | GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium |
|---|---|---|
| Score | 8.3 | 8.4 |
| Rang | #27 | #24 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 8.5 | 8.5 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 74.6% | 74.6% |
| Instabiele tests | 4 | 4 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 0.299 | 2.011 |
| Totale kosten | $0.027 | $0.323 |
| Invoerprijs | $0.090 / 1M | $1.200 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.180 / 1M | $4.000 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 39,745 | 35,593 |
| Uitvoer-tokens | 10,310 | 12,245 |
| Redeneer-tokens | 123,501 | 62,277 |
| Responstijd (gem.) | 45.85s | 23.00s |
| Responstijd (max) | 218.13s | 194.23s |
| Responstijd (totaal) | 962.79s | 482.97s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#24 GLM 5 Turbo
medium- Kosten
- $0.074
- Tijd
- 206.0s
- Tokens
- 18,549 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 50.60s | 7,279 | 395 | 34,862 | |
| GLM 5 Turbo | 8.2 | 9.3 | 66.7% | 0 | 45.90s | 5,941 | 363 | 25,381 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
DeepSeek V4 FlashhighvsGemini 2.5 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGrok 4.5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumGratis beschikbaarDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 FlashhighDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.4 MinimediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5 Minimedium