#27 DeepSeek V4 Flash
high- Kosten
- $0.003
- Tijd
- 93.1s
- Tokens
- 7,926 tok
AI BENCHY Compare
DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash
Samenvatting
Step 3.7 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 8.5 vs 8.3. DeepSeek V4 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.027 vs $0.376. Step 3.7 Flash (medium) is sneller met 20.35s vs 45.85s, met slagingspercentages van 74.6% vs 73.0%.
Aanbevolen modelDeepSeek V4 Flash (high)De score blijft dicht bij de beste score hier (8.3 vs 8.5) en het kost ongeveer 14.4x minder dan Step 3.7 Flash (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Score | 8.3 | 8.5 |
| Rang | #27 | #23 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 9.9 |
| Consistentie | 8.5 | 9.3 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 74.6% | 73.0% |
| Instabiele tests | 4 | 2 |
| Totaal runs | 63 | 61 |
| Kosten per resultaat | 0.299 | 2.686 |
| Totale kosten | $0.027 | $0.376 |
| Invoerprijs | $0.090 / 1M | $0.200 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.180 / 1M | $1.150 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 39,745 | 39,981 |
| Uitvoer-tokens | 10,310 | 319,958 |
| Redeneer-tokens | 123,501 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 45.85s | 20.35s |
| Responstijd (max) | 218.13s | 113.98s |
| Responstijd (totaal) | 962.79s | 427.42s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 Step 3.7 Flash
medium- Kosten
- $0.006
- Tijd
- 46.2s
- Tokens
- 4,466 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 50.60s | 7,279 | 395 | 34,862 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGemini 2.5 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGrok 4.5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumGratis beschikbaarDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 FlashhighDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.4 MinimediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5 Minimedium