Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

DeepSeek V4 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 7.7 vs 7.5. DeepSeek V4 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.041 vs $1.550. Claude Opus 5 is sneller met 7.60s vs 49.75s, met slagingspercentages van 57.6% vs 72.7%.

Aanbevolen modelDeepSeek V4 Flash (high)Het heeft hier de beste score (7.7) en kost ongeveer 38.6x minder dan Claude Opus 5.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Releasedatum: 2026-07-25 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Releasedatum: 2026-04-24
Score 7.5 7.7
Rang #59 #52
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 57.6% 72.7%
Instabiele tests 1 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 12.912 0.402
Totale kosten $1.550 $0.041
Invoerprijs $5.000 / 1M $0.094 / 1M
Uitvoerprijs $25.000 / 1M $0.188 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 185,550 108,392
Uitvoer-tokens 24,866 14,478
Redeneer-tokens 0 153,687
Responstijd (gem.) 7.60s 49.75s
Responstijd (max) 47.72s 218.13s
Responstijd (totaal) 167.28s 1094.41s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Tijd
149.3s
Tokens
10,962 tok

#52 DeepSeek V4 Flash

high
Kosten
$0.003
Tijd
93.1s
Tokens
7,926 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen