Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs OpenAI: GPT-5 Mini

GPT-5 Mini (medium) leidt in gemiddelde score met 8.1 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.042 vs $0.237. GPT-5 Mini (medium) is sneller met 27.63s vs 49.75s, met slagingspercentages van 72.7% vs 63.6%.

Aanbevolen modelDeepSeek V4 Flash (high)De score blijft dicht bij de beste score hier (7.7 vs 8.1) en het kost ongeveer 5.6x minder dan GPT-5 Mini (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Releasedatum: 2026-04-24 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium Releasedatum: 2025-08-07
Score 7.7 8.1
Rang #43 #26
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.2 8.8
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 72.7% 63.6%
Instabiele tests 5 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.402 1.971
Totale kosten $0.042 $0.237
Invoerprijs $0.098 / 1M $0.250 / 1M
Uitvoerprijs $0.196 / 1M $2.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 108,392 98,374
Uitvoer-tokens 14,478 14,434
Redeneer-tokens 153,687 91,498
Responstijd (gem.) 49.75s 27.63s
Responstijd (max) 218.13s 111.48s
Responstijd (totaal) 1094.41s 607.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 DeepSeek V4 Flash

high
Kosten
$0.003
Tijd
93.1s
Tokens
7,926 tok

#26 GPT-5 Mini

medium
Kosten
$0.007
Tijd
42.9s
Tokens
3,432 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen