Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs MiniMax: MiniMax M3

DeepSeek V4 Flash (high) leidt in gemiddelde score met 7.7 vs 7.6. DeepSeek V4 Flash (high) heeft lagere benchmarkkosten met $0.042 vs $0.286. DeepSeek V4 Flash (high) is sneller met 49.75s vs 74.98s, met slagingspercentages van 72.7% vs 66.7%.

Aanbevolen modelDeepSeek V4 Flash (high)Het heeft hier de beste score (7.7) en kost ongeveer 6.8x minder dan MiniMax M3 (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Releasedatum: 2026-04-24 MiniMax M3 MiniMax M3 medium Releasedatum: 2026-06-01
Score 7.7 7.6
Rang #43 #45
Betrouwbaarheid 10.0 9.7
Consistentie 8.2 8.0
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 72.7% 66.7%
Instabiele tests 5 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.402 2.376
Totale kosten $0.042 $0.286
Invoerprijs $0.098 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $0.196 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 108,392 121,990
Uitvoer-tokens 14,478 77,916
Redeneer-tokens 153,687 173,553
Responstijd (gem.) 49.75s 74.98s
Responstijd (max) 218.13s 431.03s
Responstijd (totaal) 1094.41s 1574.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 DeepSeek V4 Flash

high
Kosten
$0.003
Tijd
93.1s
Tokens
7,926 tok

#45 MiniMax M3

medium
Kosten
$0.012
Tijd
154.4s
Tokens
10,018 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen