Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Thinking Machines: Inkling

LongCat 2.0 leidt in gemiddelde score met 6.3 vs 6.1. LongCat 2.0 heeft lagere benchmarkkosten met $0.044 vs $0.187. Inkling (low) is sneller met 5.15s vs 5.18s, met slagingspercentages van 36.4% vs 54.6%.

Aanbevolen modelLongCat 2.0Het heeft hier de beste score (6.3) en kost ongeveer 4.3x minder dan Inkling (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Releasedatum: 2026-07-20 Inkling Inkling low Releasedatum: 2026-07-18
Score 6.3 6.1
Rang #111 #123
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 9.3 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 36.4% 54.6%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.627 1.866
Totale kosten $0.044 $0.187
Invoerprijs $0.300 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 108,743 109,884
Uitvoer-tokens 9,372 8,579
Redeneer-tokens 0 10,343
Responstijd (gem.) 5.18s 5.15s
Responstijd (max) 48.38s 41.58s
Responstijd (totaal) 113.95s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
Kosten
$0.027
Tijd
411.7s
Tokens
22,283 tok

#123 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Tijd
6.1s
Tokens
502 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen