Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Meituan: LongCat 2.0

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.3 vs 6.3. LongCat 2.0 heeft lagere benchmarkkosten met $0.044 vs $0.163. LongCat 2.0 is sneller met 5.18s vs 75.38s, met slagingspercentages van 68.2% vs 36.4%.

Aanbevolen modelLongCat 2.0Het heeft hier de beste score (6.3) en kost ongeveer 3.7x minder dan Gemma 4 31B (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Releasedatum: 2026-04-02 Gratis beschikbaar LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Releasedatum: 2026-07-20
Score 6.3 6.3
Rang #110 #111
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.0 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.2% 36.4%
Instabiele tests 2 2
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.044 0.627
Totale kosten $0.163 $0.044
Invoerprijs $0.220 / 1M $0.300 / 1M
Uitvoerprijs $0.550 / 1M $1.200 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 94,992 108,743
Uitvoer-tokens 34,468 9,372
Redeneer-tokens 223,278 0
Responstijd (gem.) 75.38s 5.18s
Responstijd (max) 437.40s 48.38s
Responstijd (totaal) 1507.52s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Tijd
45.7s
Tokens
2,696 tok

#111 LongCat 2.0

none
Kosten
$0.027
Tijd
411.7s
Tokens
22,283 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen