Navigatie
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs Inkling (low)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.9 vs 6.8. Gemma 4 31B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.144 vs $0.293. Inkling (low) is sneller met 6.81s vs 78.76s, met slagingspercentages van 66.7% vs 56.5%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-19

Vergeleken modellen

Rang
#197
Totaal aantal uitvoer-tokens
277,315
Responstijd (gem.)
78.76s
Totale kosten
$0.144
Rang
#203
Totaal aantal uitvoer-tokens
22,037
Responstijd (gem.)
6.81s
Totale kosten
$0.293
Aanbevolen model Inkling (low)

Het heeft hier de beste score (6.8) en reageert ongeveer 11.6x sneller dan Gemma 4 31B (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Releasedatum: 2026-04-02 Gratis beschikbaar Inkling Inkling low Releasedatum: 2026-07-18 Gratis beschikbaar
Score 6.9 6.8
Rang #197 #203
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 8.7 8.6
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 56.5%
Instabiele tests 3 4
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 1.195 2.756
Totale kosten $0.144 $0.293
Invoerprijs $0.090 / 1M $0.950 / 1M
Uitvoerprijs $0.340 / 1M $4.050 / 1M
Prijs voor cachelezen $0.050 / 1M $0.160 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 251,164 213,901
Uitvoer-tokens 36,112 9,623
Redeneer-tokens 241,203 12,414
Responstijd (gem.) 78.76s 6.81s
Responstijd (max) 437.40s 44.24s
Responstijd (totaal) 1653.96s 156.70s
Parameters 30.7B 975B totaal (41B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#197 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Tijd
45.7s
Tokens
2,696 tok

#203 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Tijd
6.1s
Tokens
502 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowGratis beschikbaarMercury 2.5 PreviewmediumvsInklinglowGratis beschikbaarGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarEmber-1highvsGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarKimi K2.6mediumvsInklinglowGratis beschikbaarGPT-6 SolnonevsInklinglowGratis beschikbaarClaude Opus 4.8nonevsInklinglowGratis beschikbaarEmber-1highvsInklinglowGratis beschikbaarGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarvsGPT-6 SolnoneSpace Bunny AlphamaxvsInklinglowGratis beschikbaar