Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs Thinking Machines: Inkling

Gemma 4 31B (medium) leidt in gemiddelde score met 6.3 vs 6.1. Gemma 4 31B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.163 vs $0.187. Inkling (low) is sneller met 5.15s vs 75.38s, met slagingspercentages van 68.2% vs 54.6%.

Aanbevolen modelInkling (low)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.1 vs 6.3) en het reageert ongeveer 14.6x sneller dan Gemma 4 31B (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Releasedatum: 2026-04-02 Gratis beschikbaar Inkling Inkling low Releasedatum: 2026-07-18
Score 6.3 6.1
Rang #110 #123
Betrouwbaarheid 10.0 9.9
Consistentie 9.0 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.2% 54.6%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 1.044 1.866
Totale kosten $0.163 $0.187
Invoerprijs $0.220 / 1M $1.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.550 / 1M $4.050 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 94,992 109,884
Uitvoer-tokens 34,468 8,579
Redeneer-tokens 223,278 10,343
Responstijd (gem.) 75.38s 5.15s
Responstijd (max) 437.40s 41.58s
Responstijd (totaal) 1507.52s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Tijd
45.7s
Tokens
2,696 tok

#123 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Tijd
6.1s
Tokens
502 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen