- Rang
- #164
- Totaal aantal uitvoer-tokens
- 121,223
- Responstijd (gem.)
- 58.14s
- Totale kosten
- $2.405
Ember-1 (high) vs Gemma 4 31B (medium)
De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 6.9 vs 6.9. Gemma 4 31B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.117 vs $2.405. Ember-1 (high) is sneller met 58.14s vs 78.76s, met slagingspercentages van 71.0% vs 66.7%.
Vergeleken modellen
- Rang
- #165
- Totaal aantal uitvoer-tokens
- 277,315
- Responstijd (gem.)
- 78.76s
- Totale kosten
- $0.117
Aanbevolen model
Gemma 4 31B (medium)
Het heeft hier de beste score (6.9) en kost ongeveer 20.6x minder dan Ember-1 (high).
Gedetailleerde vergelijking
| Metriek | Ember-1 Ember-1 high | Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Gratis beschikbaar |
|---|---|---|
| Score | 6.9 | 6.9 |
| Rang | #164 | #165 |
| Betrouwbaarheid | 8.6 | 10.0 |
| Consistentie | 7.2 | 8.7 |
| Pogingen | 69/69 | 69/69 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 71.0% | 66.7% |
| Instabiele tests | 8 | 3 |
| Totaal runs | 69 | 69 |
| Kosten per resultaat | 20.041 | 1.195 |
| Totale kosten | $2.405 | $0.117 |
| Invoerprijs | $3.000 / 1M | $0.090 / 1M |
| Uitvoerprijs | $15.000 / 1M | $0.340 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 195,489 | 251,164 |
| Uitvoer-tokens | 12,475 | 36,112 |
| Redeneer-tokens | 108,748 | 241,203 |
| Responstijd (gem.) | 58.14s | 78.76s |
| Responstijd (max) | 255.06s | 437.40s |
| Responstijd (totaal) | 1337.19s | 1653.96s |
| Parameters | ~2.8T totaal (~104B actief) | 30.7B |
| Beschikbaarheid | Gesloten broncode | Open-source |
Model generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#164 Ember-1
high- Kosten
- $0.038
- Tijd
- 55.1s
- Tokens
- 2,671 tok
#165 Gemma 4 31B
medium- Kosten
- $0.002
- Tijd
- 45.7s
- Tokens
- 2,696 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Agenttaken | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 88.31s | 146,912 | 5,130 | 5,968 | |
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 82.13s | 156,195 | 1,713 | 8,181 |
| Anti-AI-trucs | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 24.05s | 1,544 | 886 | 992 | |
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.89s | 816 | 962 | 2,046 |
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 72.23s | 7,144 | 1,281 | 23,093 | |
| Gemma 4 31B | 4.3 | 5.8 | 22.2% | 1 | 219.76s | 5,568 | 11,098 | 33,212 |
| Gecombineerd | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 79.89s | 28,994 | 1,667 | 6,614 | |
| Gemma 4 31B | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 433.11s | 77,035 | 12,112 | 157,552 |
| Gegevensparsering en extractie | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 36.10s | 6,076 | 230 | 1,228 | |
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.11s | 8,334 | 1,822 | 2,951 |
| Domeinspecifiek | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 175.49s | 1,154 | 1,023 | 61,582 | |
| Gemma 4 31B | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 59.92s | 853 | 4,280 | 18,729 |
| Algemene intelligentie | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.49s | 744 | 194 | 304 | |
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.57s | 567 | 105 | 888 |
| Instructies opvolgen | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 7.1 | 5.8 | 83.3% | 1 | 33.38s | 992 | 162 | 784 | |
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.76s | 777 | 533 | 2,035 |
| Puzzeloplossing | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.84s | 1,452 | 390 | 848 | |
| Gemma 4 31B | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 26.91s | 801 | 1,795 | 5,595 |
| Toolaanroepen | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26.45s | 0 | 0 | 0 | |
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| Algemene kennis | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 65.34s | 477 | 1,512 | 7,335 | |
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 90.14s | 218 | 1,692 | 10,014 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
Gemma 4 31BmediumGratis beschikbaarvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarEmber-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highEmber-1highvsKimi K2.6mediumGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarvsInklinglowGratis beschikbaarClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarEmber-1highvsQwen3.5-FlashmediumEmber-1highvsInklinglowGratis beschikbaarEmber-1highvsMercury 2.5 Previewmedium