Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

LongCat 2.0 (low) leidt in gemiddelde score met 6.7 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.082 vs $0.391. MiMo-V2.5 (medium) is sneller met 32.20s vs 100.31s, met slagingspercentages van 53.0% vs 69.7%.

Aanbevolen modelMiMo-V2.5 (medium)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.5 vs 6.7) en het kost ongeveer 4.8x minder dan LongCat 2.0 (low).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Releasedatum: 2026-07-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Releasedatum: 2026-04-22
Score 6.7 6.5
Rang #96 #107
Betrouwbaarheid 9.6 10.0
Consistentie 8.9 7.9
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 53.0% 69.7%
Instabiele tests 3 6
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.910 3.124
Totale kosten $0.391 $0.082
Invoerprijs $0.300 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $1.200 / 1M $0.280 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 90,909 105,447
Uitvoer-tokens 5,679 7,120
Redeneer-tokens 297,369 230,682
Responstijd (gem.) 100.31s 32.20s
Responstijd (max) 560.39s 162.44s
Responstijd (totaal) 2206.82s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Tijd
428.0s
Tokens
19,557 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Kosten
$0.002
Tijd
54.8s
Tokens
5,247 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen