Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 6.9 vs 6.7. KAT-Coder-Pro V2.5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.476 vs $0.738. KAT-Coder-Pro V2.5 is sneller met 25.56s vs 44.65s, met slagingspercentages van 68.2% vs 68.2%.

Aanbevolen modelKAT-Coder-Pro V2.5De score blijft dicht bij de beste score hier (6.7 vs 6.9) en het kost ongeveer 1.6x minder dan Qwen3.6 Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-17

Metriek KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Releasedatum: 2026-07-14 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.7 6.9
Rang #88 #82
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.4 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 68.2% 68.2%
Instabiele tests 7 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.319 6.784
Totale kosten $0.476 $0.738
Invoerprijs $0.740 / 1M $0.188 / 1M
Uitvoerprijs $2.960 / 1M $1.125 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 98,499 129,041
Uitvoer-tokens 135,861 20,026
Redeneer-tokens 0 614,312
Responstijd (gem.) 25.56s 44.65s
Responstijd (max) 335.41s 578.13s
Responstijd (totaal) 562.43s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Kosten
$0.010
Tijd
29.0s
Tokens
3,439 tok

#82 Qwen3.6 Flash

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.008
Tijd
29.9s
Tokens
6,784 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen