Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Samenvatting

Qwen3.6 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 7.5 vs 6.9. Gemini 3 Flash Preview heeft lagere benchmarkkosten met $0.025 vs $0.288. Gemini 3 Flash Preview is sneller met 1.65s vs 19.25s, met slagingspercentages van 66.7% vs 71.4%.

Aanbevolen modelGemini 3 Flash PreviewDe score blijft dicht bij de beste score hier (6.9 vs 7.5) en het kost ongeveer 11.9x minder dan Qwen3.6 Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none Releasedatum: 2025-12-17 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.9 7.5
Rang #84 #63
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.2 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 66.7% 71.4%
Instabiele tests 2 5
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.186 3.030
Totale kosten $0.025 $0.288
Invoerprijs $0.500 / 1M $0.188 / 1M
Uitvoerprijs $3.000 / 1M $1.125 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 37,011 42,362
Uitvoer-tokens 1,885 2,995
Redeneer-tokens 0 245,358
Responstijd (gem.) 1.65s 19.25s
Responstijd (max) 3.56s 122.87s
Responstijd (totaal) 23.07s 404.20s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Gemini 3 Flash Preview

none
Kosten
$0.003
Tijd
5.6s
Tokens
981 tok

#63 Qwen3.6 Flash

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.008
Tijd
29.9s
Tokens
6,784 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen