Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 6.9 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) heeft lagere benchmarkkosten met $0.300 vs $0.738. Gemini 3.5 Flash (minimal) is sneller met 2.65s vs 44.65s, met slagingspercentages van 65.2% vs 68.2%.

Aanbevolen modelGemini 3.5 Flash (minimal)De score blijft dicht bij de beste score hier (6.8 vs 6.9) en het kost ongeveer 2.5x minder dan Qwen3.6 Flash (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Releasedatum: 2026-05-19 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Releasedatum: 2026-04-20
Score 6.8 6.9
Rang #88 #85
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.6 8.2
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 65.2% 68.2%
Instabiele tests 1 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 2.138 6.784
Totale kosten $0.300 $0.738
Invoerprijs $1.500 / 1M $0.188 / 1M
Uitvoerprijs $9.000 / 1M $1.125 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 100,753 129,041
Uitvoer-tokens 16,454 20,026
Redeneer-tokens 0 614,312
Responstijd (gem.) 2.65s 44.65s
Responstijd (max) 25.26s 578.13s
Responstijd (totaal) 58.27s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Tijd
20.4s
Tokens
4,608 tok

#85 Qwen3.6 Flash

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.008
Tijd
29.9s
Tokens
6,784 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen