#168 KAT-Coder-Air V2.5
none- Kosten
- $0.002
- Tijd
- 14.5s
- Tokens
- 2,619 tok
AI BENCHY Compare
Samenvatting
GLM 5.1 leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 4.9. KAT-Coder-Air V2.5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.037 vs $0.057. GLM 5.1 is sneller met 4.10s vs 6.99s, met slagingspercentages van 38.1% vs 41.3%.
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| Score | 4.9 | 5.6 |
| Rang | #168 | #141 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 7.1 | 8.5 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 38.1% | 41.3% |
| Instabiele tests | 7 | 4 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 0.724 | 0.843 |
| Totale kosten | $0.037 | $0.057 |
| Invoerprijs | $0.150 / 1M | $0.966 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.600 / 1M | $3.036 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 41,328 | 47,133 |
| Uitvoer-tokens | 49,933 | 3,754 |
| Redeneer-tokens | 0 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 6.99s | 4.10s |
| Responstijd (max) | 24.94s | 32.57s |
| Responstijd (totaal) | 146.78s | 86.18s |
Generatie-showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.3 | 9.6 | 0.0% | 0 | 14.31s | 6,472 | 16,918 | 0 | |
| GLM 5.1 | 3.9 | 9.7 | 0.0% | 0 | 4.96s | 7,256 | 525 | 0 |
Vergelijkingspaar wisselen