Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

Samenvatting

GLM 5.1 leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 4.9. KAT-Coder-Air V2.5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.037 vs $0.057. GLM 5.1 is sneller met 4.10s vs 6.99s, met slagingspercentages van 38.1% vs 41.3%.

Aanbevolen modelGLM 5.1Het heeft hier de beste score (5.6) en reageert ongeveer 1.7x sneller dan KAT-Coder-Air V2.5.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14

Metriek KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none Releasedatum: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none Releasedatum: 2026-04-07
Score 4.9 5.6
Rang #168 #141
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.1 8.5
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 38.1% 41.3%
Instabiele tests 7 4
Totaal runs 63 63
Kosten per resultaat 0.724 0.843
Totale kosten $0.037 $0.057
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.966 / 1M
Uitvoerprijs $0.600 / 1M $3.036 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 41,328 47,133
Uitvoer-tokens 49,933 3,754
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 6.99s 4.10s
Responstijd (max) 24.94s 32.57s
Responstijd (totaal) 146.78s 86.18s

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
Kosten
$0.002
Tijd
14.5s
Tokens
2,619 tok

#141 GLM 5.1

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen