#154 MiniMax M2.7
medium- Kosten
- $0.022
- Tijd
- 22.8s
- Tokens
- 9,250 tok
AI BENCHY Compare
MiniMax: MiniMax M2.7 vs Z.ai: GLM 5.1
Samenvatting
GLM 5.1 leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 5.2. GLM 5.1 heeft lagere benchmarkkosten met $0.057 vs $0.100. GLM 5.1 is sneller met 4.10s vs 38.18s, met slagingspercentages van 46.0% vs 41.3%.
Aanbevolen modelGLM 5.1Het heeft hier de beste score (5.6) en kost ongeveer 1.8x minder dan MiniMax M2.7 (medium).
Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-14
| Metriek | MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| Score | 5.2 | 5.6 |
| Rang | #154 | #141 |
| Betrouwbaarheid | 10.0 | 10.0 |
| Consistentie | 6.8 | 8.5 |
| Correcte tests | ||
| Slaagpercentage per poging | 46.0% | 41.3% |
| Instabiele tests | 8 | 4 |
| Totaal runs | 63 | 63 |
| Kosten per resultaat | 2.494 | 0.843 |
| Totale kosten | $0.100 | $0.057 |
| Invoerprijs | $0.240 / 1M | $0.966 / 1M |
| Uitvoerprijs | $0.960 / 1M | $3.036 / 1M |
| Totaal aantal invoer-tokens | 34,371 | 47,133 |
| Uitvoer-tokens | 8,981 | 3,754 |
| Redeneer-tokens | 89,812 | 0 |
| Responstijd (gem.) | 38.18s | 4.10s |
| Responstijd (max) | 196.21s | 32.57s |
| Responstijd (totaal) | 763.60s | 86.18s |
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#141 GLM 5.1
none
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Topmodellen op score
Score vs totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Categorie-uitsplitsing
| Programmeren | Score | Consistentie | Slaagpercentage per poging | Instabiele tests | Correcte tests | Responstijd (gem.) | Invoer-tokens | Uitvoer-tokens | Redeneer-tokens |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniMax M2.7 | 5.7 | 9.1 | 33.3% | 0 | 101.89s | 2,961 | 1,231 | 38,841 | |
| GLM 5.1 | 3.9 | 9.7 | 0.0% | 0 | 4.96s | 7,256 | 525 | 0 |
Snelle vergelijking
Vergelijkingspaar wisselen
MiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 35B A3BnoneMiniMax M2.7mediumvsMistral Small 4noneMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneNorth Mini CodenoneGratis beschikbaarvsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5noneDeepSeek V3.2nonevsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-9BnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneMiniMax M2.7mediumvsGPT-5.4 MininoneMiniMax M2.7mediumvsGPT-5.6 LunanoneMiniMax M2.7mediumvsLaguna XS 2.1noneGratis beschikbaarTrinity Large PreviewnonevsMiniMax M2.7medium