Navigatie
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs Qwen3.5-9B (medium)

Ling 3.1 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 8.3 vs 4.0. Ling 3.1 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.106. Ling 3.1 Flash (medium) is sneller met 88.74s vs 110.18s, met slagingspercentages van 71.0% vs 26.1%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-24

Vergeleken modellen

Rang
#97
Totaal aantal uitvoer-tokens
571,666
Responstijd (gem.)
88.74s
Totale kosten
$0.000
Rang
#402
Totaal aantal uitvoer-tokens
447,247
Responstijd (gem.)
110.18s
Totale kosten
$0.106
Aanbevolen model Ling 3.1 Flash (medium)

Het heeft de hoogste score in deze vergelijking (8.3) en de beste balans tussen kosten en responstijd van de 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Releasedatum: 2026-10-03 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Releasedatum: 2026-03-02
Score 8.3 4.0
Rang #97 #402
Betrouwbaarheid 9.6 8.7
Consistentie 8.8 7.9
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 71.0% 26.1%
Instabiele tests 3 6
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 3.523
Totale kosten $0.000 $0.106
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 369,495 387,323
Uitvoer-tokens 172,852 48,562
Redeneer-tokens 476,002 410,431
Responstijd (gem.) 88.74s 110.18s
Responstijd (max) 567.88s 569.97s
Responstijd (totaal) 2041.10s 1873.00s
Parameters 560B totaal (25B actief) 9B
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Ling 3.1 Flash

medium
Kosten
$0.000
Tijd
101.1s
Tokens
11,607 tok

#402 Qwen3.5-9B

medium
Kosten
$0.001
Tijd
35.9s
Tokens
3,030 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Vergelijkingspaar wisselen