Navigatie
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs Kimi K3.1 Pro (high)

Ling 3.1 Flash (medium) leidt in gemiddelde score met 8.3 vs 8.2. Ling 3.1 Flash (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $1.646. Kimi K3.1 Pro (high) is sneller met 54.31s vs 88.74s, met slagingspercentages van 71.0% vs 79.7%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-24

Vergeleken modellen

Rang
#99
Totaal aantal uitvoer-tokens
571,666
Responstijd (gem.)
88.74s
Totale kosten
$0.000
Rang
#107
Totaal aantal uitvoer-tokens
114,612
Responstijd (gem.)
54.31s
Totale kosten
$1.646
Aanbevolen model Kimi K3.1 Pro (high)

De score blijft dicht bij de beste score hier (8.2 vs 8.3) en het reageert ongeveer 1.6x sneller dan Ling 3.1 Flash (medium).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Releasedatum: 2026-10-03 Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro high Releasedatum: 2026-10-24
Score 8.3 8.2
Rang #99 #107
Betrouwbaarheid 9.6 8.5
Consistentie 8.8 8.4
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 71.0% 79.7%
Instabiele tests 3 5
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.000 10.288
Totale kosten $0.000 $1.646
Invoerprijs $0.000 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $10.000 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.200 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 369,495 249,927
Uitvoer-tokens 172,852 10,175
Redeneer-tokens 476,002 104,437
Responstijd (gem.) 88.74s 54.31s
Responstijd (max) 567.88s 601.80s
Responstijd (totaal) 2041.10s 1249.02s
Parameters 560B totaal (25B actief) ~2.8T totaal (~104B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Ling 3.1 Flash

medium
Kosten
$0.000
Tijd
101.1s
Tokens
11,607 tok

#107 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

high
Kosten
$0.074
Tijd
141.9s
Tokens
7,498 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 24.94s 8,070 464 9,637

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Seed-2.0-LitemediumvsKimi K3.1 ProhighGemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 FlashmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highSeed-2.0-CodelowvsKimi K3.1 ProhighLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumClaude Haiku 5.5highvsLing 3.1 FlashmediumKimi K3.1 ProhighvsGPT-5.6 TerramediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighKimi K3.1 ProhighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsKimi K3.1 Prohigh