Navigatie
Advertise here

Seed-2.0-Code (low) vs Kimi K3.1 Pro (high)

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 8.1 vs 8.2. Seed-2.0-Code (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.881 vs $1.646. Kimi K3.1 Pro (high) is sneller met 54.31s vs 73.02s, met slagingspercentages van 78.3% vs 79.7%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-24

Vergeleken modellen

Rang
#108
Totaal aantal uitvoer-tokens
253,807
Responstijd (gem.)
73.02s
Totale kosten
$0.881
Rang
#107
Totaal aantal uitvoer-tokens
114,612
Responstijd (gem.)
54.31s
Totale kosten
$1.646
Aanbevolen model Seed-2.0-Code (low)

Het heeft hier de beste score (8.1) en kost ongeveer 1.9x minder dan Kimi K3.1 Pro (high).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Releasedatum: 2026-08-12 Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro high Releasedatum: 2026-10-24
Score 8.1 8.2
Rang #108 #107
Betrouwbaarheid 8.9 8.5
Consistentie 7.9 8.4
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.3% 79.7%
Instabiele tests 6 5
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 6.288 10.288
Totale kosten $0.881 $1.646
Invoerprijs $0.500 / 1M $2.000 / 1M
Uitvoerprijs $3.000 / 1M $10.000 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.200 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 237,604 249,927
Uitvoer-tokens 9,617 10,175
Redeneer-tokens 244,190 104,437
Responstijd (gem.) 73.02s 54.31s
Responstijd (max) 485.92s 601.80s
Responstijd (totaal) 1679.49s 1249.02s
Parameters ~200B totaal (~20B actief) ~2.8T totaal (~104B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gesloten broncode

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Tijd
0.3s
Tokens
0 tok

#107 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

high
Kosten
$0.074
Tijd
141.9s
Tokens
7,498 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 24.94s 8,070 464 9,637

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Seed-2.0-LitemediumvsKimi K3.1 ProhighSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Pro 0423highKimi K3.1 ProhighvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.7mediumvsSeed-2.0-CodelowSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423highKimi K3.1 ProhighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsKimi K3.1 ProhighGemini 4 ArgonlowvsKimi K3.1 ProhighKimi K3.1 ProhighvsQwen3.7 PlusmediumLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3.1 ProhighSeed-2.0-CodelowvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.7mediumvsKimi K3.1 Prohigh