Advertise here
#87

Seed-2.0-Code

Bytedance Seed Releasedatum: 2026-08-12 Getest op: 2026-10-01 04:08 bytedance-seed/seed-2.0-code::low
~200B totaal (~20B actief)MoEGesloten broncodeGeschat
(high) (medium) (low) (none)

Samenvatting

Seed-2.0-Code scoort 8.1 op AI BENCHY en staat op #87. Het model heeft 8.9 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 78.3%, $0.881 totale kosten en 73.02s gemiddelde responstijd.

Wat Seed-2.0-Code uniek maakt: Het valt het meest op in Gegevensparsering en extractie, waar het #1 staat, terwijl Instructies opvolgen het zwakste gebied is met #13.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Geschat
Parameters
~200B totaal (~20B actief)
Architectuur
MoE
Beschikbaarheid
Gesloten broncode
Licentie
-

Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.

Bron voor parameters Bron voor beschikbaarheid

Score

8.1

Consistentie

7.9

Betrouwbaarheid

8.9

Totale kosten (huidige prijs)

$0.881

Totaal aantal uitvoer-tokens

253,807

Totaal aantal invoer-tokens

237,604

Invoerprijs

$0.500 / 1M

Uitvoerprijs

$3.000 / 1M

Prijs voor cachelezen

n.v.t.

Prijs voor cacheschrijven

n.v.t.

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Correcte tests

Foute tests: 9

Slaagpercentage per poging: 78.3%

Instabiele tests

6

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

73.02s

Responstijd (max): 485.92s

Responstijd (totaal): 1679.49s

Verkeerd antwoord: 7 API-fout: 1 Instructies niet gevolgd: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Tijd
0.3s
Tokens
0 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-10-01 04:08 Hertest 8.1 8.9 $0.881 Huidige run
2026-08-12 22:39 Eerste run 7.7 5.7 $0.681 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Seed-2.0-CodelowvsSeed-2.0-LitemediumSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Pro 0423highSeed-2.0-CodelowvsGPT-5.6 TerramediumSeed-2.0-CodelowvsClaude Opus 4.7mediumSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423highSeed-2.0-CodelowvsGrok 4.5highSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4.1 FlashlowSeed-2.0-CodelowvsQwen3.7 PlusmediumSeed-2.0-CodelowvsGPT-5.6 Lunahigh

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Agenttaken 10.0 10.0
Anti-AI-trucs 8.7 7.9
Programmeren 7.0 7.1
Gecombineerd 7.3 5.8
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 4.1 4.4
Algemene intelligentie 6.5 3.4
Instructies opvolgen 9.8 10.0
Puzzeloplossing 9.9 10.0
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen