Navigatie
Advertise here

Seed-2.0-Code (low) vs GLM 5.2 (medium)

GLM 5.2 (medium) leidt in gemiddelde score met 8.2 vs 8.1. Seed-2.0-Code (low) heeft lagere benchmarkkosten met $0.881 vs $1.007. GLM 5.2 (medium) is sneller met 26.88s vs 73.02s, met slagingspercentages van 78.3% vs 81.2%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-11-10

Vergeleken modellen

Rang
#130
Totaal aantal uitvoer-tokens
253,807
Responstijd (gem.)
73.02s
Totale kosten
$0.881
Rang
#125
Totaal aantal uitvoer-tokens
81,020
Responstijd (gem.)
26.88s
Totale kosten
$1.007
Aanbevolen model GLM 5.2 (medium)

Het heeft hier de beste score (8.2) en reageert ongeveer 2.7x sneller dan Seed-2.0-Code (low).

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Releasedatum: 2026-08-12 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Releasedatum: 2026-06-17
Score 8.1 8.2
Rang #130 #125
Betrouwbaarheid 8.9 9.6
Consistentie 7.9 8.1
Pogingen 69/69 66/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 78.3% 81.2%
Instabiele tests 6 4
Totaal runs 69 66
Kosten per resultaat 6.288 2.890
Totale kosten $0.881 $1.007
Invoerprijs $0.500 / 1M $0.153 / 1M
Uitvoerprijs $3.000 / 1M $12.000 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.150 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 237,604 227,164
Uitvoer-tokens 9,617 20,029
Redeneer-tokens 244,190 60,991
Responstijd (gem.) 73.02s 26.88s
Responstijd (max) 485.92s 102.40s
Responstijd (totaal) 1679.49s 591.34s
Parameters ~200B totaal (~20B actief) 744B totaal (40B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Tijd
0.3s
Tokens
0 tok

#125 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Tijd
195.8s
Tokens
9,287 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Grok 4.5highvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.2mediumGemini 4 ArgonlowvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-CodelowvsKimi K3.1 ProhighSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Pro 0423highClaude Opus 4.7mediumvsSeed-2.0-CodelowKimi K3maxvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423highKimi K3.1 ProhighvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2mediumSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.3 FlashX LegalhighClaude Haiku 5.5highvsGLM 5.2medium