Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny vs Qwen3 Coder Next (medium)

Qwen3 Coder Next (medium) leidt in gemiddelde score met 4.7 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.034. Qwen3 Coder Next (medium) is sneller met 9.61s vs 13.42s, met slagingspercentages van 9.1% vs 27.3%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-07

Rang
#237
Totaal aantal uitvoer-tokens
110,077
Responstijd (gem.)
13.42s
Totale kosten
$0.000
Rang
#222
Totaal aantal uitvoer-tokens
19,069
Responstijd (gem.)
9.61s
Totale kosten
$0.034
Aanbevolen model Qwen3 Coder Next (medium)

Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (4.7) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Releasedatum: 2026-08-07 Gratis beschikbaar Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Releasedatum: 2026-02-03
Score 4.0 4.7
Rang #237 #222
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 10.0 9.0
Benchmarkdekking 22/22 tests · 66/66 pogingen 22/22 tests · 66/66 pogingen
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 9.1% 27.3%
Instabiele tests 0 3
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 0.793
Totale kosten $0.000 $0.034
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.120 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 184,762 148,194
Uitvoer-tokens 110,077 19,069
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 13.42s 9.61s
Responstijd (max) 240.61s 81.80s
Responstijd (totaal) 295.29s 153.69s

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#237 Ling 3.0 Tiny

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
334.1s
Tokens
32,913 tok

#222 Qwen3 Coder Next

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen