Navigatie
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny vs Qwen3 Coder Next (medium)

Qwen3 Coder Next (medium) leidt in gemiddelde score met 4.6 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.034. Qwen3 Coder Next (medium) is sneller met 9.07s vs 14.02s, met slagingspercentages van 9.1% vs 25.8%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-09-22

Vergeleken modellen

Rang
#327
Totaal aantal uitvoer-tokens
110,071
Responstijd (gem.)
14.02s
Totale kosten
$0.000
Rang
#313
Totaal aantal uitvoer-tokens
19,069
Responstijd (gem.)
9.07s
Totale kosten
$0.034
Aanbevolen model Qwen3 Coder Next (medium)

Het heeft hier de beste score (4.6) en reageert ongeveer 1.5x sneller dan Ling 3.0 Tiny.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Releasedatum: 2026-08-07 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Releasedatum: 2026-02-03
Score 4.0 4.6
Rang #327 #313
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 10.0 8.6
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 9.1% 25.8%
Instabiele tests 0 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 0.000 1.058
Totale kosten $0.000 $0.034
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.120 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $0.800 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 184,579 148,203
Uitvoer-tokens 110,071 19,069
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 14.02s 9.07s
Responstijd (max) 240.61s 81.80s
Responstijd (totaal) 294.46s 154.19s
Parameters 7.9B totaal (1.3B actief) 80B totaal (3B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#327 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Tijd
334.1s
Tokens
32,913 tok

#313 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen